Joseph Schumpeter

Joseph Alois Schumpeter, yang dikenal dengan nama panjangnya, meninggal dunia pada usia 67 tahun. Meskipun usianya tidak panjang, kontribusinya yang besar dalam pemikiran ekonomi menjadikannya salah satu ekonom paling berpengaruh di abad ke-20.

Schumpeter lahir di Triesch, Moravia (bagian dari Austria-Hungaria, sekarang Trest di Republik Ceko). Sejak kecil, ia telah menunjukkan kecerdasan luar biasa dan sering mendapat pujian dari guru-gurunya. Karirnya dimulai dengan mempelajari ilmu hukum di Universitas Vienna di bawah bimbingan Eugen von Bohm-Bawerk, di mana ia meraih gelar doktor pada tahun 1906.

Setelah beberapa perjalanan studi, ia menjadi profesor ilmu ekonomi dan pemerintahan di Universitas Czernowitz pada tahun 1909, serta di Universitas Graz pada tahun 1911, di mana ia berada hingga perang dunia I.

Pada tahun 1919 hingga 1920, ia menjabat sebagai Menteri Keuangan Austria yang sukses, sebelum kemudian menjadi presiden bank swasta Biederman dari tahun 1920 hingga 1924. Namun, sayangnya bank itu bangkrut pada tahun 1924.

Dari tahun 1925 hingga 1932, ia menetap di Universitas Bonn, Jerman, sebelum akhirnya harus meninggalkan Eropa Tengah karena kebangkitan rezim Nazi. Ia kemudian pergi ke Harvard, di mana ia mengajar dari tahun 1932 hingga 1950.

Meskipun dianggap bukan guru yang sangat baik oleh beberapa, Schumpeter berhasil memperoleh pengikut setia terhadap pemikirannya selama bertahun-tahun di Harvard. Pemikirannya bahkan menginspirasi beberapa ekonom matematis pada masanya.

Schumpeter terkenal dengan pemikiran-pemikirannya yang orisinal. Dia tidak hanya mengembangkan ide-ide dari para pendahulunya, tetapi juga mengeksplorasi pengaruh dari berbagai tradisi ekonomi. Selain itu, ia juga memiliki minat yang luas dalam topik-topik ekonomi, menjadikannya sebagai salah satu tokoh yang toleran terhadap berbagai metode penelitian.

Dengan pendekatan yang unik dan pemikiran yang inovatif, Joseph Alois Schumpeter tidak hanya meninggalkan warisan berharga dalam sejarah ekonomi, tetapi juga menjadi salah satu tokoh penting dalam perkembangan ilmu ekonomi modern.

Karya-Karya Utama Schumpeter
 
Pemikiran Mengenai Pengaruh Entrepreneur dalam Perekonomian
 
Pada usia dua puluhan, Schumpeter telah menemukan ide utama yang kemudian dikembangkan menjadi karya-karya seperti The Theory of Economic Development (1912, diterjemahkan pada tahun 1934), Business Cycles (1939), dan Capitalism, Socialism and Democracy (1942). Ia menggambarkan pentingnya peran entrepreneur elit dalam perubahan dan pertumbuhan ekonomi, siklus bisnis, dan keberlangsungan kapitalisme.
 
Inovasi adalah unsur kunci dalam aktivitas entrepreneur, yaitu pengaplikasian ide-ide baru dalam teknik dan organisasi yang menghasilkan perubahan dalam fungsi produksi. Inovasi ini akan memperlambat siklus ekonomi dan mendorong perkembangan ekonomi menuju tingkat pendapatan yang lebih tinggi.
 
Dalam perekonomian dinamis, bunga muncul sebagai bagian dari "pajak" yang dikenakan pada entrepreneur oleh banker untuk mengimbangi inflasi. Berbagai inovasi yang diprakarsai oleh imitator dan spekulator akan memicu perubahan dalam siklus ekonomi.
 
Schumpeter mengemukakan teori tentang kaum elit yang disebut entrepreneur berdasarkan perbedaan antara "massa" dan "elit". Bagi Schumpeter, mayoritas agen ekonomi ditandai oleh kelemahan kompetensi dan keinginan:
 
"Mayoritas orang cenderung melakukan pekerjaan rutin dan tidak memiliki dorongan untuk eksplorasi lebih jauh... Mereka tidak memiliki kekuatan atau keinginan untuk berpikir secara kreatif." (Schumpeter, 2002b).
 
Namun, Schumpeter juga mengakui keberadaan minoritas yang memiliki intelegensia dan imajinasi lebih tinggi, yang siap untuk mengambil risiko dan menciptakan kombinasi-kombinasi baru. Mereka adalah orang-orang yang mengubah ekonomi melalui energi dan kreativitas mereka.
 
Pemikiran Mengenai Siklus Bisnis
 
Teori siklus bisnis memiliki peran penting dalam pemahaman ekonomi. Pada abad ke-19, siklus bisnis dilihat sebagai krisis yang mengganggu stabilitas ekonomi. Namun, pada tahun-tahun berikutnya, banyak ahli mulai memperhatikan pola berulang dari krisis ini dan mencari hubungan dengan struktur ekonomi yang berubah.
 
Tidak semua siklus ekonomi memiliki durasi yang sama. Klasifikasi yang dibuat oleh Schumpeter (1939) membedakan siklus berdasarkan durasinya, entah itu dari dasar ke dasar atau dari puncak ke puncak.

Siklus musiman terjadi setiap tahun, siklus Kitchin terjadi setiap tiga tahun, siklus Juglar terjadi setiap 9-10 tahun, siklus Kuznets terjadi setiap 15-20 tahun, dan siklus Kondratiev terjadi setiap 48-60 tahun.

Schumpeter menjelaskan bahwa siklus ekonomi terdiri dari empat fase: boom, resesi, depresi, dan pemulihan. Dimulai dari titik tengahnya, saat boom terjadi kenaikan menuju puncak, kemudian resesi terjadi penurunan dari puncak kembali ke titik tengah. Depresi merupakan penurunan dari titik tengah ke dasar, sementara pemulihan adalah kenaikan dari dasar kembali ke titik tengah. Dari titik tengah, siklus berlanjut ke fase berikutnya. Tanpa fluktuasi ini, siklus tidak akan terjadi.

Para ahli teori siklus bisnis percaya bahwa ekonomi melalui gelombang aktivitas. Namun, penyebab pasti dari aktivitas ini masih menjadi perdebatan.

Schumpeter memprediksi bahwa kejatuhan kapitalisme bukan karena kegagalan, melainkan karena kesuksesan yang berkaitan dengan elite entrepreneur. Dengan bertumbuhnya perusahaan, inovasi menjadi semakin penting tetapi juga menjadi rutin dan kehilangan sisi kemanusiaannya.

Schumpeter juga menyoroti pentingnya monopoli sebagai insentif bagi entrepreneur inovatif. Dia juga menentang ide-ide Keynesian karena pandangannya yang lebih mendukung inisiatif swasta daripada kebijakan publik.

Pandangan luas Schumpeter tentang ekonomi tertuang dalam konsep "creative destruction," di mana inovasi baru menggantikan yang lama. Hal ini menunjukkan evolusi ekonomi tidaklah selalu berjalan mulus, tetapi melibatkan perubahan dan tantangan.

Melalui konsep ini, Schumpeter mengubah cara pandang tentang perubahan ekonomi, menyoroti perlunya inovasi dan perubahan yang terus-menerus. Dengan demikian, proses destruksi kreatif adalah bagian penting dari kapitalisme yang harus dihadapi dengan bijak.

Meskipun ide Schumpeter tentang proses destruksi kreatif menggambarkan pandangannya tentang evolusi kapitalisme dengan baik, namun pembicaraan tentang destruksi kreatif dalam literatur strategi bisnis dan perubahan struktural masih menjadi isu terbuka apakah konsep tersebut operasional. Oleh karena itu, Helmstadter dan Perlman (1996, 1) menyatakan bahwa itu hanyalah sebuah slogan yang sebaiknya tidak dipertimbangkan dengan sembarangan:

Schumpeter mengungkapkan konsep destruksi kreatif sebagai bagian integral dari kemajuan pada tahun 1942, namun pada tahun 1947, dia beralih pikiran dan menggantinya dengan istilah 'respons kreatif' sebagai alternatif dari destruksi.

Namun demikian, hal ini tidak mengubah fakta bahwa Schumpeter tetap mempertahankan visinya tentang destruksi kreatif. Dalam tulisannya pada tahun 1947, dia menekankan respons kreatif karena keterlibatannya dalam pendirian Harvard Research Center dalam Sejarah Entrepreneur, namun ia masih menganggapnya sebagai bagian terbatas dari keseluruhan proses destruksi kreatif. Kurang dari dua bulan sebelum kematiannya, dalam menjawab isu-isu makroskopik tentang siklus bisnis, ia kembali pada konsep proses yang menghasilkan evolusi berbentuk gelombang. Dalam konteks ini, Schumpeter (1949, hal. 326) menegaskan bahwa "kita harus meneliti proses industri yang sebenarnya melalui sejarah, yang merevolusi struktur ekonomi yang ada." Oleh karena itu, tidak diragukan lagi bahwa ia terus fokus pada "proses destruksi kreatif yang kita lihat sebagai inti dari kapitalisme" (Schumpeter 1942, 104).

Tiga Konsep Berbeda tentang Destruksi Kreatif:

Istilah 'destruksi kreatif' menjadi ambigu jika dipertimbangkan tanpa konteks di mana Schumpeter mengembangkannya. Sebenarnya, kita dapat mengidentifikasi setidaknya tiga konsep destruksi kreatif yang berbeda, yang masing-masing dikaitkan dengan Sombart, Simon, dan Schumpeter.

Makna harfiah dari konsep tersebut menggambarkan 'destruksi' sebagai sesuatu yang memiliki unsur 'kreatif'. Pandangan ini adalah punya Werner Sombart, anggota German Historical School yang menggunakannya. Dia menggunakan konsep ini dalam bukunya War and Capitalism, di mana destruksi dijelaskan sebagai pemicu kreativitas. Contohnya, ketika hutan Eropa dihancurkan, muncul inovasi seperti penggunaan batu bara dan koka untuk menggantikan kayu, yang mendorong perkembangan kapitalisme pada abad ke-19.

Herbert Simon (1982) berpendapat bahwa bukan destruksi sumber daya yang menjadi fokus utama, melainkan ancaman terhadap kelangsungan perusahaan yang memicu perubahan dalam rutinitas. Menurut model Simon tentang kepuasan, perusahaan akan mencari cara baru saat rutinitas yang mereka lakukan tidak memberikan hasil yang memuaskan. Jika inovasi baru berhasil, mereka akan meninggalkan cara lama mereka tanpa merusak organisasi secara berlebihan. Pendapat ini terlihat relevan dengan transformasi yang terjadi pada masyarakat Belanda pada abad ke-19.

Sedangkan menurut Schumpeter, proses kreatif merupakan kejadian yang independen dan bukan sekadar respons terhadap tekanan eksternal. Inovasi entrepreneur muncul terlebih dahulu, dan kemudian mengakibatkan destruksi dari cara lama. Konsep destruksi kreatif menurut Schumpeter dapat dihubungkan dengan skema evolusi ekonomi yang dia formulasi dalam Pembangunan dan Siklus. Menurut skema ini, evolusi ekonomi terjadi melalui serangkaian peristiwa yang menyebabkan perubahan struktural dan perkembangan ekonomi.

Keseimbangan awal: Titik awal analitik adalah sistem perekonomian yang didasarkan pada cara yang mapan. Sistem ini diduga memiliki keseimbangan yang memungkinkan agen ekonomi beroperasi dalam cara yang sudah dikenal dari tahun ke tahun.

Inovasi: Keseimbangan awal terganggu ketika beberapa inovator mulai memulai perusahaan mereka. Ini menciptakan peningkatan ekonomi, namun secara bertahap arus inovasi memudar karena kurangnya keterampilan inovasi dan kesulitan untuk berinovasi di luar keseimbangan awal.

Keseimbangan yang diperbarui melalui destruksi kreatif: Akhirnya, dorongan besar untuk berinovasi tidak cukup untuk mempertahankan peningkatan. Penurunan mempercepat proses kompetitif dalam destruksi kreatif, di mana banyak perusahaan lama dipilih dari sistem ekonomi sementara yang lain tetap bertahan dengan cara lama yang merusak. Pada akhirnya, muncul sistem yang diperbarui dan bertahan.

Evolusi ekonomi sebagai proses destruksi kreatif: Evolusi ekonomi dari sistem yang ada dalam keseimbangan yang akrab dan kerusakan inovatif yang menantang cara tersebut. Proses ini menciptakan reaksi sosio-politis yang mungkin mengubah fungsi masa depannya secara radikal.

Ringkasan dari skema Schumpeter tentang evolusi ekonomi menunjukkan bahwa dia sebenarnya hanya memiliki dua konsep yang terkait. 'Destruksi kreatif' adalah pemilihan perusahaan atau cara mereka dengan tekanan inovasi. 'Proses destruksi kreatif' adalah gabungan dari seleksi ini dan aktifitas inovatif yang mendorong proses tersebut. Oleh karena itu, konsep yang luas merupakan sinonim dari evolusi ekonomi yang menekankan karakternya yang dipengaruhi oleh konflik.

Pemikiran Schumpeter tentang Koevolusi Perekonomian dan Sistem Sosio-Politik

Sebelum Schumpeter menyelesaikan buku Siklus, dia menerima surat yang menanyakan tentang studinya yang berorientasi sosial mengenai tujuan kapitalisme. Surat ini khususnya menanyakan paragraf terakhir mengenai tulisannya mengenai 'Ketidakstabilan Kapitalisme'. Di sini Schumpeter menekankan bahwa diagnosa hanya sebagai dasar prediksi daripada diagnosis dokter mengenai efek ketiadaan kanker sebagai dasar prediksi bahwa seseorang akan hidup selamanya. Kapitalisme, sebaliknya, bertransformasi menjadi sesuatu yang lain.

Pertanyaan tentang bagaimana cara mempelajari proses transformasi, dan Schumpeter menjawab bahwa meskipun dia tidak pernah melakukan analisis rinci, dia telah sering memikirkannya dan membicarakannya dalam berbagai kesempatan. Lebih lanjut, proyeknya dalam Siklus telah mendorongnya untuk melangkah lebih jauh:

Jika seseorang memandang siklus bisnis sebagai bagian tipikal dari evolusi kapitalis dan melihat gerakan jangka panjang, yang kadang-kadang disebut revolusi industri, sebagai jenis siklus, adalah alami untuk menghubungkan fenomena siklikal dari seluruh ilmu ekonomi dan sosiologi masyarakat kapitalis.

Konsep destruksi kreatif dapat dilihat sebagai alat utama Schumpeter untuk menghubungkan ilmu ekonomi dan sosiologi masyarakat kapitalis. Argumennya adalah bahwa meskipun konsekuensi dari proses evolusioner adalah peningkatan standar umum kehidupan, masalahnya adalah reaksi sosio-politis terhadap kehilangan dan perolehan yang tiba-tiba. Reaksi ini dipengaruhi oleh kenyataan bahwa kapitalisme masih mencakup ketidakstabilan dari destruksi kreatif. Orang-orang yang kehilangan cenderung bereaksi dengan kebencian yang kuat dan melupakan isu perolehan jangka panjang. Reaksi semacam itu mendorong pada gerakan pekerja, didukung oleh para intelektual di mana kekerasan meningkat atas setiap pencapaian dari evolusi kapitalis.

Orang-orang yang memperoleh keuntungan dari destruksi kreatif, sebaliknya, tidak dianggap sebagai penahan yang efektif. Menurut Schumpeter, entrepreneur dan kapitalis tidak pernah menjadi penahan semacam itu, sehingga sistem kapitalis bertahan karena dukungan dari kelas lain seperti sisa-sisa feudalisme, tetapi 'strata yang menjaga' ini telah dihancurkan. Lebih jauh, kekuatan pendorong dari evolusi ekonomi cenderung kehilangan kemampuannya. Perusahaan yang dikelola pemiliknya dan keluarga borjuis yang bersifat paternalistik -dengan keinginan jangka panjang mengenai keberadaan anak cucu mereka- mulai terpisah-pisah, dan ini mengurangi motivasi untuk kegiatan entrepreneur. Perusahaan besar mungkin tampak sebagai pengganti yang baik yang cenderung mengotomatisasi kemajuan, tetapi itu juga 'menggantikan entrepreneur dan merusak borjuis. Oleh karena itu, menjadi jelas bahwa pelari sosialisme bukanlah intelektual atau demonstran yang mengkhotbahkannya melainkan Vanderbilts, Carnegies dan Rockefellers.

Schumpeter menulis mengenai unsur-unsur ini dalam analisisnya tentang pelemahan proses destruksi kreatif secara tiba-tiba setelah Depresi Besar dan selama Perang Dunia II, sehingga perspektif yang sangat suram dapat dimengerti. Meskipun demikian, banyak yang mencoba menguji validitas prediksi Schumpeter.

Deviasi dari pendapat yang diterima umum juga menggambarkan banyak halaman dari sejarah yang dipaparkan Schumpeter, dan muncul dalam Sejarah Analisis Ekonomi. Pekerjaan ini dilakukan dengan pengetahuan yang sangat khusus, sangat jarang bahkan di awal standar di mana ekonom lebih mampu mempelajari buku daripada tehnik matematika daripada masa modern. Karya itu hanya dapat disejajarkan dengan kontribusi Hayek terhadap sejarah ide-ide dan Studi dalam teori perdagangan internasional karya Jacob Viner.

 

Bagikan Artikel ini